建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏02民终3471号

合法的合同关系受法律保护。案涉《起重机租用合同》系江源公司与润昌公司的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。江源公司于2018年5月2日发函通知润昌公司终止合作，润昌公司于2018年5月22日发函通知江源公司解除《起重机租用合同》，在审理中，江源公司请求解除《起重机租用合同》，润昌公司表示同意解除合同，故涉案合同已解除。在履行《起重机租用合同》过程中，经协商，江源公司与袁强、梁延州签订《无锡飞翼过山车机械现场施工协议》，袁强系涉案工程项目部经理，该行为系袁强代表润昌公司的职务行为，理应由润昌公司承担相应权利义务，江源公司与润昌公司应按《无锡飞翼过山车机械现场施工协议》履行。《无锡飞翼过山车机械现场施工协议》载明的内容可理解为润昌公司应给付江源公司案涉工程项目吊装费110万元，该110万元系无锡万达主题公园游乐设备安装工程所有设备、构件等货物的吊装、倒运所需各类型汽车吊、履带吊、平板运输车、叉车等吊装运输车辆费用。江源公司请求终止合作，润昌公司已表示解除合同，润昌公司理应支付相应费用，润昌公司实际已支付82万元，还应支付28万元。江源公司与润昌公司约定租赁

合法的合同关系受法律保护。案涉《起重机租用合同》系江源公司与润昌公司的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。江源公司于2018年5月2日发函通知润昌公司终止合作，润昌公司于2018年5月22日发函通知江源公司解除《起重机租用合同》，在审理中，江源公司请求解除《起重机租用合同》，润昌公司表示同意解除合同，故涉案合同已解除。在履行《起重机租用合同》过程中，经协商，江源公司与袁强、梁延州签订《无锡飞翼过山车机械现场施工协议》，袁强系涉案工程项目部经理，该行为系袁强代表润昌公司的职务行为，理应由润昌公司承担相应权利义务，江源公司与润昌公司应按《无锡飞翼过山车机械现场施工

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3471号上诉人（原审被告）：深圳市润昌游乐文化集团有限公司，统一社会信用代码91440300790455543F，住所地广东省深圳市南山区华侨城汉唐大厦401。法定代表人：彭新政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫婷，北京祺祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：无锡江源起重机械……