农村土地承包合同纠纷 （2019）陕06民终2005号

2009年4月17日，原、被告双方签订的两份《租地合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。至2019年4月18日，双方签订的租赁期限已经届满，原告不愿意再将土地向被告承包，且提前告知被告搬离，此时，原、被告间合同权利义务法定终止。被告在租赁期限届满后一直占用案涉承包地，侵害了原告的合法权益，其理应依法承担相应土地占用费。因原告未向本院提供其承包土地具体方位，对其提出由被告返还所承包土地并判决该承包土地上附着物归原告所有的诉请，本院依法不予支持。关于土地占用费，待原告明确案涉土地具体方位后可与返还承包土地等诉请一并主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告许联合的诉讼请求。案件受理费650元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担325元。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案土地1.39亩出租土地地界是否能确定。上诉人主张通过高峁湾村村委会出具的土地证明，组织村

2009年4月17日，原、被告双方签订的两份《租地合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。至2019年4月18日，双方签订的租赁期限已经届满，原告不愿意再将土地向被告承包，且提前告知被告搬离，此时，原、被告间合同权利义务法定终止。被告在租赁期限届满后一直占用案涉承包地，侵害了原告的合法权益，其理应依法承担相应土地占用费。因原告未向本院提供其承包土地具体方位，对其提出由被告返还所承包土地并判决该承包土地上附着物归原告所有的诉请，本院依法不予支持。关于土地占用费，待原告明确案涉土地具体方位后可与返还承包土地等诉请一并主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、

陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕06民终2005号 上诉人（原审被告）:许联合.被上诉人（原审被告）：刘生亮委托代理人：李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。上诉人许联合因与被上诉人刘生亮农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许联合与被上……