农业承包合同纠纷 （2016）冀01民终2992号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当提供充分证据证实其双方约定承包费的具体数额、给付时间等，但原告未能提供相应的证据证实自己的主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赞皇县孙庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费282元，由原告赞皇县孙庄村民委员会负担。判后，赞皇县孙庄村民委员会不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人承包关系成立，且被上诉人认可“每亩每年150斤玉米和150斤小麦，分地后一直缴纳”，故对被上诉人缴纳承包费时间和数额，根本无需上诉人举证；2、上诉人主张因被上诉人的违约行为已无法实现合同目的，上诉人有解除权；3、被上诉人应缴纳2004年以后拖欠的承包费。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人安瑞江辩称：答辩人于1994年分得4.5亩公粮田，按规定每亩每年按150斤玉米、150斤小麦缴纳国家农业税及三提五统，2004年至今不再缴纳国家农

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当提供充分证据证实其双方约定承包费的具体数额、给付时间等，但原告未能提供相应的证据证实自己的主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赞皇县孙庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费282元，由原告赞皇县孙庄村民委员会负担。判后，赞皇县孙庄村民委员会不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人承包关系成立，且被上诉人认可“每亩每年1

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2992号上诉人（原审原告）赞皇县孙庄村民委员会。住所地：赞皇县赞皇镇孙庄村。负责人安明亮，任支部书记。委托代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安瑞江。上诉人赞皇县孙庄村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案……