合同纠纷 （2019）宁01民终3509号

被告辩称原告起诉被告属于诉讼主体错误以及被告从未拖欠原告开发项目尾款，虽原告提供的《协议》中未加盖环发公司印章，但被告认可《环境影响评价技术服务合同》系环发公司签订，而《环境影响评价技术服务合同》中环发公司的授权代理人及联系人为黄廷斌，故黄3在《协议》中环发公司代表人处签字的行为，应视为代表环发公司，该《协议》对被告有约束力，另被告的举证仅能证实与原告另存在建设工程施工合同纠纷，并不能证实该纠纷与本案具有关联性，故对被告的辩解理由，一审法院不予采纳。《协议》签订后，被告应按照约定支付原告11万元。关于原告主张的利息，由于《协议》中未约定付款期限，且协议中记载的签订日期为2016年5月，故原告主张从2016年2月10日起计算利息并无法律依据，一审法院支持被告支付原告自起诉之日即2018年12月4日至本判决确定的给付之日的利息，对超出部分，一审法院不予支持。原告主张的利率不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告铁汉环保集团有限公司于本判决

被告辩称原告起诉被告属于诉讼主体错误以及被告从未拖欠原告开发项目尾款，虽原告提供的《协议》中未加盖环发公司印章，但被告认可《环境影响评价技术服务合同》系环发公司签订，而《环境影响评价技术服务合同》中环发公司的授权代理人及联系人为黄廷斌，故黄3在《协议》中环发公司代表人处签字的行为，应视为代表环发公司，该《协议》对被告有约束力，另被告的举证仅能证实与原告另存在建设工程施工合同纠纷，并不能证实该纠纷与本案具有关联性，故对被告的辩解理由，一审法院不予采纳。《协议》签订后，被告应按照约定支付原告11万元。关于原告主张的利息，由于《协议》中未约定付款期限，且协议中记载的签订日期为2016年5月，故原告主

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3509号 上诉人(原审被告)：铁汉环保集团有限公司。 法定代表人：苗某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某1，广东南国德赛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宁夏鸿旭环境技术有限公司。 法定代表人：黄某2，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁某、艾某，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人铁汉环保集团有限公司因与被上诉人……