机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀05民终4028号

被告保险公司虽对原告提交的道路交通事故认定书复印件不予认可，但是结合保险公司提交的赔偿协议书中对于事故的发生经过及双方责任记述，该院对该交通事故认定书的真实性予以确认。原告主张施救费900元，被告无异议,予以确认。该损失由被告保险公司按事故责任比例承担。原告主张包括更换轮胎在内的其他损失仅提供自行拍摄的照片，且被告不认可，原告既未对相关损失进行价格评估，亦未提供实际维修的相关票据，且被告保险公司提交的赔偿协议书中赔付项目已包括车辆损失。原告虽对该赔偿协议书不认可，但是原告认可已收到保险公司包括车辆损失在内的赔付款。综上，原告属重复主张其车辆损失。至于原告对车辆维修结果不予认可，应系其与维修单位之间产生纠纷，应属另一法律关系，不属本案审理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告马文兴施救费630元；二、驳回原告马文兴的其他诉讼请求。上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

被告保险公司虽对原告提交的道路交通事故认定书复印件不予认可，但是结合保险公司提交的赔偿协议书中对于事故的发生经过及双方责任记述，该院对该交通事故认定书的真实性予以确认。原告主张施救费900元，被告无异议,予以确认。该损失由被告保险公司按事故责任比例承担。原告主张包括更换轮胎在内的其他损失仅提供自行拍摄的照片，且被告不认可，原告既未对相关损失进行价格评估，亦未提供实际维修的相关票据，且被告保险公司提交的赔偿协议书中赔付项目已包括车辆损失。原告虽对该赔偿协议书不认可，但是原告认可已收到保险公司包括车辆损失在内的赔付款。综上，原告属重复主张其车辆损失。至于原告对车辆维修结果不予认可，应系其与维修单位

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终4028号上诉人（原审原告）：马文兴，男，1987年12月17日出生，汉族，住广宗县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号。统一社会信用代码：91130500780800219D。负责人：于炳辉，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：崔华省，男，系该公司员工。被上诉人（原……