借款合同纠纷 （2017）苏03民辖终459号

本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法官管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告之一的徐州同济市政建设工程有限公司，住所地为徐州市泉山区中山南路贵邦财富大厦。故，泉山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　董　涛审判员　顾开龙审判员　张洪源二〇一七年六月十九日书记员　唐艺珍

本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法官管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告之一的徐州同济市政建设工程有限公司，住所地为徐州市泉山区中山南路贵邦财富大厦。故，泉山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终459号上诉人（原审被告）：徐州同济市政建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路贵邦财富大厦1#-1-1613。法定代表人：张绪永，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省紫云自治县松山镇新城区磨难村。负责人：徐超，该分公司经理。上诉人（原审被告）：徐超，男，1968年1月……