确认合同无效纠纷 （2014）合民一终字第00399号

应由婚生女主张权利，必然导致未成年人的法定代理人在同一民事案件中又作为被告，即作为监护人的父母均作为被告，同时又是婚生女的法定代理人。被告和原告的代理人均是同一人，不符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，本案一切诉讼费用由王让玉承担。王让玉辩称：孙世云系完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。案涉房屋系回迁房，并无婚生女的面积，孙世云在离婚时处分的仅是其本人的房产面积，不涉及他人财产，应合法有效。且根据法律规定，离婚协议书关于财产分割的条款对双方具有约束力。孙世云并非本案适格主体，双方自愿离婚处分自己名下的财产不违反法律规定，孙世云主张损害了婚生女的利益，并无充分证据证实，也不能以自己的名义起诉。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为：2011年7月4日，王让玉与孙世云签订的离婚协议书中约定案涉房屋产权归王让玉所有，孙世云认为案涉房产系家庭共有财产，该约定损害了家庭成员即婚生女王睿佳的利益，并起诉主张确认该条款无效。离婚协议书中的上述条款的约定是否侵害了王睿佳的利益，应由王睿佳本人主张相关权利，孙世云虽系王睿佳的母亲，但不能以自

应由婚生女主张权利，必然导致未成年人的法定代理人在同一民事案件中又作为被告，即作为监护人的父母均作为被告，同时又是婚生女的法定代理人。被告和原告的代理人均是同一人，不符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，本案一切诉讼费用由王让玉承担。王让玉辩称：孙世云系完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。案涉房屋系回迁房，并无婚生女的面积，孙世云在离婚时处分的仅是其本人的房产面积，不涉及他人财产，应合法有效。且根据法律规定，离婚协议书关于财产分割的条款对双方具有约束力。孙世云并非本案适格主体，双方自愿离婚处分自己名下的财产不违反法律规定，孙世云主

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第00399号上诉人（原审原告）：孙世云，女，1979年8月15日出生，汉族。委托代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。委托代理人：陆倩雯，安徽华慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王让玉，男，1976年4月24日出生，汉族。委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人：仇多亮，合肥市蓝天法律服务所法律工作者……