民间借贷纠纷 （2018）皖18民终1374号
裁判要旨
蔡能海与项金金之间不存在民间借贷法律关系。虽然项金金向蔡能海出具了借条，但蔡能海并没有实际借钱给项金金。项金兔与宋守宇的通话记录表明实际借款人系项金兔，项金金替其父亲承担了该债务，故本案不属民间借贷纠纷。本案争议的焦点为项金金是否系受胁迫出具借条承担债务。关于腊月三十前结清债务系民间习惯做法，蔡能海在腊月三十到项金兔家讨债，双方发生争吵致项金兔家不能过安稳年的行为不属胁迫。事后，项金金也一直答应偿还此债务，并未向公安部门反映受到胁迫出具借条拒绝还款。项金金承担该债务，就应按约定偿还债务，逾期未还，显属违约，应承担还款责任及逾期还款的利息损失。项金金于2017年1月26日出具借条承担债务，并承诺2017年7月底前归还，诉讼时效应从2017年7月底开始计算，故本案没有超过诉讼时效。项平平签名担保，应依法对该债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、项金金于判决生效后十日内偿还蔡能海38000元及利息（利息自2017年8月1日起至还清之日止按
摘要
项金金、项平平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1374号上诉人（原审被告）：项金金，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人（原审被告）：项平平，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省泾县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡能海，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人项金金、项……