民间借贷纠纷 （2018）皖15民终1366号
裁判要旨
两被告以没有结算为由进行的抗辩不能否定其出具的借条的效力，故本院认定原告经过全体合伙人同意退其500000元股金已由两被告借用，由此原告与两被告之间基于合伙关系形成的借贷关系成立并生效。关于第二个争议焦点，原告持有的借条约定还款期限为2015年4月底，至2017年4月底诉讼时效期间届满，而何朝兵又于2017年11月24日在原告持有的借条上载明同意履行义务的意思表示，故何朝兵对于原告起诉已经超过诉讼时效的观点，不予采纳。综上所述，原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则返还借款，原告请求两被告清偿借款本金，符合法律规定，予以支持。因双方在借条上对借贷利息未作约定，故原告诉请借款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，作出判决：一、被告郑守海、何朝兵于本判决生效后十日内偿还原告宋彬借款本金500000元；二、驳回原告宋彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
摘要
郑守海、何朝兵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终1366号上诉人(原审被告)：郑守海，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人(原审被告)：何朝兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。两上诉人共同委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋……