民间借贷纠纷 （2018）鄂12民终319号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、2013年6月24日被告吴朝辉向原告张伟出具人民币20万元借条的行为是民间借贷关系？还是合伙投资关系？二、被告吴朝辉向原告张伟借款的具体数额及如何偿还？三、2014年4月28日被告金娟、张华平与原告张伟签订的还款协议是否有效？被告金娟、张华平是否应当承担保证担保责任？四、原告张伟的起诉是否超过法律规定的诉讼时效？针对上述争议焦点，原审分别评判如下：一、关于2013年6月24日被告吴朝辉向原告张伟出具人民币20万元借条的行为是何种法律关系的问题。原审认为从原告张伟和被告吴朝辉的举证来看，原告提交的证据有借条、汇款凭证证明原、被告双方是民间借贷法律关系。被告吴朝辉提交的证据有协议和证人证言证明原、被告双方是合伙投资法律关系。原审在对原、被告所举证据进行认证时已对各自提交的证据进行了分析认定，在此不再赘述。被告吴朝辉提交的证据不能证实其与原告张伟之间存在合伙投资关系，而原告张伟提交的借条、汇款凭证相互印证，已经形成证据链，足以证实原告张伟与被告吴朝辉之间存在民间借贷法律关系，故原审依法认定2013年6月24日被告吴朝辉向原告张伟借款20万元的事实。二、关于被告吴朝辉向原
摘要
吴朝辉、张伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终319号上诉人(原审被告)：吴朝辉，男，1982年7月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张伟，女，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师。原审被告：金娟，女，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省咸宁……