债权转让合同纠纷 （2016）桂04民终747号

本案的争议焦点是中汽公司是否应偿还借款200万元及利息和违约金给人从众公司。根据在案的证据及已查明的事实，原债权人王莉与人从众公司签订《协议书》后并没有将债权转让的事实通知中汽公司，因此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让行为对中汽公司不发生效力；况且，即使该债权转让发生效力，但根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，中汽公司对王莉的抗辩权利，可以向人从众公司主张，而本案中中汽公司提出其欠王莉的200万元借款已经全部偿还清楚，且作为本案证人的债权人王莉也出庭作证证实中汽公司已还清所欠其的200万元借款。至于人从众公司与王莉之间是以什么作为该债权转让的交换条件及人从众公司是否存在其合法权益受到损害问题，并非本案的审理范围。因此，上诉人上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35760元，由上诉人广西人从众投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　曾　超审判员　蒋鸣平审判员　莫　芮二〇一六年九月

本案的争议焦点是中汽公司是否应偿还借款200万元及利息和违约金给人从众公司。根据在案的证据及已查明的事实，原债权人王莉与人从众公司签订《协议书》后并没有将债权转让的事实通知中汽公司，因此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让行为对中汽公司不发生效力；况且，即使该债权转让发生效力，但根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，中汽公司对王莉的抗辩权利，可以向人从众公司主张，而本案中中汽公司提出其欠王莉的200万元借款已经全部偿还清楚，且作为本案证人的债权人王莉也出庭作证证实中汽公司已还清所欠其的200万元借款。至于人从众公司与王莉之间是以什么作为该债权转让的交换条件及人从众公

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终747号上诉人（一审原告）广西人从众投资有限公司。法定代表人司徒伟武，该公司执行董事。委托代理人谭平，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广东中汽进出口有限公司。法定代理人桂钢，该公司董事长。委托代理人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。一审第三人莫大田。一审第三人黄旭标。上诉人广西人从众投资有限公司（以下简称“人从众公司……