申请执行人执行异议之诉 （2015）中中法民二终字第174号

执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼，本案符合执行分配方案异议之诉的情形，故本案系执行分配方案异议之诉纠纷，原审判决对案由认定错误，本院予以纠正。本案争议的焦点为王艳萍是否享有30%优先受偿部分执行款。本院认为，鸿顺公司是否处于歇业状态不影响法院的执行程序。本案中，王艳萍于2013年10月21日向法院提出财产保全申请，并为此提供担保物且支付相应的费用，原审法院根据王艳萍的申请依法冻结了债务人鸿顺公司的应收款项，而正是基于该财产保全行为，涉案执行中唯一一笔执行款得以保全，才使得海游公司的债权在一定程度上得以实现，可见，王艳萍自行承担费用和风险的财产保全行为带来了积极作用，避免了债务人鸿顺公司财产灭失，并在一定程度上保障了债权人的债权得以实现的权益，因此，根据公平原则，王艳萍的积极行为应予以肯定，原审法院关于被执行人鸿顺公司执行款的分配方案给予王艳萍优先

执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼，本案符合执行分配方案异议之诉的情形，故本案系执行分配方案异议之诉纠纷，原审判决对案由认定错误，本院予以纠正。本案争议的焦点为王艳萍是否享有30%优先受偿部分执行款。本院认为，鸿顺公司是否处于歇业状态不影响法院的执行程序。本案中，王艳萍于2013年10月21日向法院提出财产保全申请，并为此提供担保物且支付相应的费用，原审法

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第174号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区海游体育用品实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：鲍肖菁，总经理。委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳萍，女，1976年11月25日出生，汉族，住山西省太谷县。委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区海游体育用品实业有限公司（以……