合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1723号

海联公司与中益能公司签订的《解除合作协议》系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。中益能公司未按约向海联公司返还使用费，构成违约，应承担返还使用费及赔偿海联公司逾期付款利息损失的民事责任。中益能公司抗辩《解除合作协议》另附有补充协议，该补充协议约定海联公司向中益能公司出具一份说明，因海联公司未出具，故中益能公司暂不予返还使用费。因中益能公司未提供相应证据证明双方另存在补充协议，故对该抗辩意见不予采信。中益能公司另抗辩在中益能公司第三次付款前，海联公司负有先交付移动蓄能供热车的义务，因海联公司未交付移动蓄能供热车，故中益能公司对第三次付款有先履行抗辩权。原审法院认为，《解除合作协议》中明确约定了中益能公司返还第三笔使用费的时间，而双方关于“海联公司收到中益能公司最后一笔退款前负责将移动蓄能供热车送至中益能公司所在地或其指定地点”的约定仅是对海联公司负有交还移动蓄能供热车的义务及履行该义务期限的约定，不是中益能公司返还第三笔使用费的条件或先履行义务，故中益能公司的上述抗辩，不予采信。关于移动蓄能供热车的返还问题，中益能公司可以另行主张。综上，海联公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依

海联公司与中益能公司签订的《解除合作协议》系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。中益能公司未按约向海联公司返还使用费，构成违约，应承担返还使用费及赔偿海联公司逾期付款利息损失的民事责任。中益能公司抗辩《解除合作协议》另附有补充协议，该补充协议约定海联公司向中益能公司出具一份说明，因海联公司未出具，故中益能公司暂不予返还使用费。因中益能公司未提供相应证据证明双方另存在补充协议，故对该抗辩意见不予采信。中益能公司另抗辩在中益能公司第三次付款前，海联公司负有先交付移动蓄能供热车的义务，因海联公司未交付移动蓄能供热车，故中益能公司对第三次付款有先履行抗辩权。原审法院认为，《解除合作协议》中明确约定了

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1723号上诉人（原审被告）：中益能（北京）技术有限公司。法定代表人：王智慧。委托代理人（特别授权代理）：常金光，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海联控股集团有限公司。法定代表人：张月龙。委托代理人（特别授权代理）：王卫东，浙江五联律师事务所律师。上诉人中益能（北京）技术有限公司（以下简称中益能公司）为与被上诉人海联……