确认合同无效纠纷 （2015）沈中民六终字第74号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，而《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定原则属于效力性强制性规定，被告只是提供了原告原支部书记、村主任的证实，证实2002年10月29日原告与农行康平支行胜利分理处签订协议时，经村委会研究同意，并有村干部的集体签名、根据该证实即使经过村委会研究同意，村干部的集体签名，也是不符合村民委员会组织法规定的村民会议或者村民代表大会的程序，且原告也不认可，被告亦提供不出其他经过民主议定程序的证据，故2002年10月29日原告与农行康平支行胜利分理处签订的以地抵债协议无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，原审判决：一、原告辽宁康平经济开发区刀兰套海村民委员会与中国农业银行康平县支行胜利分理处2002年10月29日签订的协议书无效；二、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行、第三人李志德、张鹏瑛于本判决生效之日起30日内一次性返还原告辽宁康平经济开发区刀兰套海村民委员会土地114亩（六个斗，东至地、西至农道、南至沟、北至
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，而《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定原则属于效力性强制性规定，被告只是提供了原告原支部书记、村主任的证实，证实2002年10月29日原告与农行康平支行胜利分理处签订协议时，经村委会研究同意，并有村干部的集体签名、根据该证实即使经过村委会研究同意，村干部的集体签名，也是不符合村民委员会组织法规定的村民会议或者村民代表大会的程序，且原告也不认可，被告亦提供不出其他经过民主议定程序的证据，故2002年10月29日原告与农行康平支行胜利分理处签订的以地抵债协议无效。综上，依照《中华人民共和国合同
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第74号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：吴洋，该行行长。委托代理人：刘丰，男，1968年5月5日出生，汉族，该行职员。委托代理人：常江，男，1975年9月4日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部职员。被上诉人（原审原告）：辽宁康平经济开发区刀兰套海村民委员会……