票据追索权纠纷 （2013）中中法民二终字第639号

本案是票据追索权纠纷。金赞灯饰厂开具涉案支票后，将涉案支票交付给施碧霞（莱美木艺厂的经营者），有金赞灯饰厂、李永贤提供的借条为凭，本院予以确认。见龙涂料厂非经背书转让取得涉案支票，因余额不足被拒付，该厂的经营者莫伟昌持涉案支票向出票人金赞灯饰厂及该厂的经营者李永贤主张票据追索权。本案的争议焦点是：见龙涂料厂是否享有涉案支票的票据权利。经审查，一、莫伟昌主张见龙涂料厂从莱美木艺厂处取得涉案支票（票面金额170000元），并提供2012年10月20日何思权出具的收条以证明莱美木艺厂在当日收到见龙涂料厂货单共计75411元，并称何思权与施碧霞是夫妻关系，但其既未能举证证明何思权与施碧霞是夫妻关系，也未能举证证明何思权有权代表莱美木艺厂出具该收条，故本院不确认该收条的证据证明力。二、莫伟昌主张见龙涂料厂与莱美木艺厂口头约定票面金额与货单金额的差额94589元由见龙涂料厂待涉案支票兑现后返还给莱美木艺厂，但未能举证证实，故本院不予采信。综上，莫伟昌既未能充分举证证明见龙涂料厂与莱美木艺厂具有真实的交易关系和债权债务关系，又未能举证证明见龙涂料厂向莱美木艺厂支付了见龙涂料厂与莱美木艺厂均认可的与涉

本案是票据追索权纠纷。金赞灯饰厂开具涉案支票后，将涉案支票交付给施碧霞（莱美木艺厂的经营者），有金赞灯饰厂、李永贤提供的借条为凭，本院予以确认。见龙涂料厂非经背书转让取得涉案支票，因余额不足被拒付，该厂的经营者莫伟昌持涉案支票向出票人金赞灯饰厂及该厂的经营者李永贤主张票据追索权。本案的争议焦点是：见龙涂料厂是否享有涉案支票的票据权利。经审查，一、莫伟昌主张见龙涂料厂从莱美木艺厂处取得涉案支票（票面金额170000元），并提供2012年10月20日何思权出具的收条以证明莱美木艺厂在当日收到见龙涂料厂货单共计75411元，并称何思权与施碧霞是夫妻关系，但其既未能举证证明何思权与施碧霞是夫妻关系，也

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民二终字第639号上诉人（原审被告）：中山市古镇金赞灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲。法定代表人：李永贤，总经理。上诉人（原审被告）：李永贤，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省高要市活道镇。两上诉人的共同委托代理人：李伟光、肖铭，分别系广东南鹏律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：莫伟昌，男，1974年4月8日出生，汉……