排除妨害纠纷 （2016）苏03民终5810号

梁文平诉请拆除的房屋，既未取得房屋所有权证，也未取得城乡规划主管部门的建设审批手续。因此，对未经规划审批建造房屋的拆除，不属人民法院的受案范围。裁定：驳回梁文平的起诉。案件受理费100元，由一审法院退还梁文平。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为：梁文平的一审诉讼请求为拆除吴阳阳、吴云杰建造的房屋。而该房屋既未取得城乡规划主管部门核发的乡村建设规划许可证、也未取得房屋所有权证书。对该类房屋的拆除应由政府或有关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回上诉人的一审起诉，并无不当。综上所述，梁文平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈慧娟审　判　员　　陈　禹代理审判员　　曹　健二〇一六年十一月二十一日书　记　员　　杨荔媛 搜索“”

梁文平诉请拆除的房屋，既未取得房屋所有权证，也未取得城乡规划主管部门的建设审批手续。因此，对未经规划审批建造房屋的拆除，不属人民法院的受案范围。裁定：驳回梁文平的起诉。案件受理费100元，由一审法院退还梁文平。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为：梁文平的一审诉讼请求为拆除吴阳阳、吴云杰建造的房屋。而该房屋既未取得城乡规划主管部门核发的乡村建设规划许可证、也未取得房屋所有权证书。对该类房屋的拆除应由政府或有关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回上诉人的一审起诉，并无不当。综上所述，梁文平的上诉请求不能成立，一审裁定认定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5810号上诉人（原审原告）：梁文平，女，1960年9月17日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴阳阳，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：吴云杰（曾用名吴云善），男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住邳州市。上诉人梁……