生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖12民终137号

于学标用其机械（搅拌机、铲车）给李平打地坪，并让其兄于学亮帮助施工，双方之间形成帮工关系。于学标称其为李平打地坪不收取费用，但给其他人打地坪按平方估算收取费用。因该辩解与客观事实相悖，故对其该辩解不予采信。结合本案的相关证据及客观事实，应认定于学标与李平之间系承揽关系。赵素兰在本次事故中作为完全民事行为能力人，对其自身安全未尽到注意义务，存在一定过错，应相应减轻致害人的赔偿责任。关于本案刘文法、李平是否承担赔偿责任的问题。因赵素兰的损伤非刘文法及其雇佣的工人所致，故其不应承担赔偿责任；李平和于学标之间系承揽关系，根据农村客观实际情况，在选任上并不具有一定的过失，故不应承担相应的赔偿责任。综上，赵素兰与于学标之间的责任分配应为4：6。结合赵素兰提供的证据确认其损失为：医疗费4532.94元，鉴定费1300元，误工费10219.2元（85.16元×120天），赵素兰诉求8937.6元，不超过法律规定，予以支持；护理费10278元（114.2元×90天），赵素兰诉求9392.40元，不超过法律规定，予以支持；住院伙食补助费330元（11天×30元），营养费1800元（60天×30元），交通费

于学标用其机械（搅拌机、铲车）给李平打地坪，并让其兄于学亮帮助施工，双方之间形成帮工关系。于学标称其为李平打地坪不收取费用，但给其他人打地坪按平方估算收取费用。因该辩解与客观事实相悖，故对其该辩解不予采信。结合本案的相关证据及客观事实，应认定于学标与李平之间系承揽关系。赵素兰在本次事故中作为完全民事行为能力人，对其自身安全未尽到注意义务，存在一定过错，应相应减轻致害人的赔偿责任。关于本案刘文法、李平是否承担赔偿责任的问题。因赵素兰的损伤非刘文法及其雇佣的工人所致，故其不应承担赔偿责任；李平和于学标之间系承揽关系，根据农村客观实际情况，在选任上并不具有一定的过失，故不应承担相应的赔偿责任。综上，

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终137号上诉人（原审被告）：于学标，男委托代理人：陈多，安徽瀛鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵素兰，女委托代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘文法，男委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：李平，女上……