机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终851号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由于安邦安徽公司承保了本案中皖M×××××号重型仓栅式货车的交强险，因此，安邦安徽公司关于其不承担精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来计算，因此，被扶养人生活费应当按照受害人的收入标准计算。本案中受害人张军的收入应按城镇居民标准计算，因此，上诉人安邦安徽公司关于顾金华的被扶养人生活费不应该按照城镇居民标准计算的主张，本院不予支持。由于安邦安徽公司未
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由于安邦安徽公司承保了本案中皖M×××××号重型仓栅式货车的交强险，因
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终851号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。委托代理人程秉义，江苏淮海潮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）顾金华。委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）乐爱华。委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……