机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终4959号

“马卫星生前乘坐陈大鹏驾驶车辆，在陈大鹏驾驶车辆撞向高速公路护栏发生交通事故的瞬间被甩出车外，此时马卫星已由’车上人员’转化为车外人员，应认定为’第三者’”适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三、五、二十一条规定、商业三者险第一条规定，交强险和商业三者险的赔偿对象均不包括被保险人和本车车上人员。上诉人认为，车上人员转化为第三者是有前提条件的，即车上人员被抛出车外后受到来自本车的撞击或碾压，否则不能转化。2、因吕毅对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任，故本案不存在上诉人商业三者险的保险标的，不属上诉人商业三者险保险责任，一审判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，违反保险合同约定，适用法律错误。马计申等四人针对华安财险徐州中心支公司的上诉辩称，1、一审认定正确，应予维持。第三者应当是发生交通事故的时候是否身处车辆之上为依据，本案受害人在事故发生瞬间被甩出车辆，显然属于第三者，上诉人应当承担责任。2、车辆保险保的是车不是人，如果车辆发生事故，只要驾驶人有驾驶资格合法驾驶，保险公司均应当承担责任。而上诉人以吕毅不承担责任拒绝理赔，显然没有事实与法律依据。综上，请求驳回上诉

“马卫星生前乘坐陈大鹏驾驶车辆，在陈大鹏驾驶车辆撞向高速公路护栏发生交通事故的瞬间被甩出车外，此时马卫星已由’车上人员’转化为车外人员，应认定为’第三者’”适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三、五、二十一条规定、商业三者险第一条规定，交强险和商业三者险的赔偿对象均不包括被保险人和本车车上人员。上诉人认为，车上人员转化为第三者是有前提条件的，即车上人员被抛出车外后受到来自本车的撞击或碾压，否则不能转化。2、因吕毅对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任，故本案不存在上诉人商业三者险的保险标的，不属上诉人商业三者险保险责任，一审判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，违反保险合同

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区齐鲁南巷汉御花园A座04号。负责人：胡……