劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏05行终659号

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。本案中，王虎军自述在2019年4月1日的工作中扭伤腰部，经鉴定诊断的伤情与其自述扭伤无因果关系，昆山人社局因而认为王虎军受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，不予认定工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王虎军的诉讼请求。 上诉人王虎军上诉称，本人工作中受到伤害，未做手术，后在工作中再次受到伤害，属于在工作时间、工作地点受伤，应认定为工伤等。同时，王虎军不服原鉴定结论，申请法院委托医疗鉴定。综上，请求二审法院依法撤回被上诉人作出的(2019)第03762号不予认定工伤决定书。 被上诉人昆山人社局答辩称，案涉医疗专家鉴定很明确，上诉人自述的受伤和医院的诊断结果没有因果关系。 原审第三人实耐宝公司称，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，王虎军自述在2019年4月1日的工作中扭伤腰部，

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。本案中，王虎军自述在2019年4月1日的工作中扭伤腰部，经鉴定诊断的伤情与其自述扭伤无因果关系，昆山人社局因而认为王虎军受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，不予认定工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王虎军的诉讼请求。 上诉人王虎军上诉称，本人工作中受到伤害，未做手术，后在工作中再次受到伤害，属于在工作时间、工作地点受

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终659号 上诉人（原审原告）王虎军，男，1982年7月20日生，汉族，户籍地河南省洛宁县。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 原审第三人实耐宝工具仪器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市同丰东路500号。……