建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终367号

实际施工人是指无效合同的承包人，转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。本案中，原告刘某以陕西天臣建筑劳务有限公司的名义与山西大新华建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同后进行施工，工程款直接支付至刘某银行账户中，工程结束后，就欠付工程款也是刘某予以追要，故刘某系工程实际施工人，有权就其实际施工工程向被告主张工程款。诉讼中，原被告均认可被告郎某欠原告刘某工程款17万元，予以确认，被告郎某应按约支付原告工程款。被告祝某辩称其已将郎某的工程款支付完毕，无法再代郎某支付原告工程款。一审认为，祝某于2018年6月19日与刘某及郎某协商，同意代郎某归还欠刘某工程款，应视为祝某以债务加入的方式自愿承担郎某拖欠刘某工程款的偿付义务，其与郎某之间的纠纷，可另行解决。对原告刘某主张被告国恒建设有限公司承担还款责任偿还原告欠款，一审认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条规定，被告祝某系借用被告国恒建设有限公司名义进行的工程施工活动，本案不是因建设工程质量不合格或者因资质造成的损失提起的诉讼，且

实际施工人是指无效合同的承包人，转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。本案中，原告刘某以陕西天臣建筑劳务有限公司的名义与山西大新华建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同后进行施工，工程款直接支付至刘某银行账户中，工程结束后，就欠付工程款也是刘某予以追要，故刘某系工程实际施工人，有权就其实际施工工程向被告主张工程款。诉讼中，原被告均认可被告郎某欠原告刘某工程款17万元，予以确认，被告郎某应按约支付原告工程款。被告祝某辩称其已将郎某的工程款支付完毕，无法再代郎某支付原告工程款。一审认为，祝某于2018年6月19日与刘某及郎某协商，同

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终367号上诉人（原审被告）：祝某，男，生于1970年2月25日，汉族，身份证住址：陕西省镇安县永乐镇鸳鸯池村三组，现住晋城市。公民身份号码：×××，委托诉讼代理人：潘某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，男，生于1965年7月11日，汉族，身份证住址：河南省林州市桂林镇桃科自然村117号，现住河南省林州市，公民身份号……