机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终187号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据交警支队的事故证明书、余凌云事故当天的陈述以及事故现场勘查图，可以认定夏同宝在周家嘴路凤城路路口人行横道线内与余凌云驾驶车辆的左侧后视镜发生碰撞，夏同宝倒地受伤的事实。虽然余凌云在庭审中，以事故发生后紧张在交警队进行了错误的陈述，以及其在诉讼期间作的一系列模拟事故为由否认两者撞击的事实，但根据余凌云的笔录，可以看出其陈述思路清晰，表述得当，更加符合客观事实，模拟事故也无法否定其车辆与夏同宝发生碰撞的事实，故对余凌云的主张不予采信。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案无证据证明夏同宝在本起事故中存在违法违规行为，故应当由机动车一方承担全部责任。鉴于余凌云和凯迪希公司均确认事发时余凌云为凯迪希公司拜访客户，故应当视为余凌云系履行公司

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据交警支队的事故证明书、余凌云事故当天的陈述以及事故现场勘查图，可以认定夏同宝在周家嘴路凤城路路口人行横道线内与余凌云驾驶车辆的左侧后视镜发生碰撞，夏同宝倒地受伤的事实。虽然余凌云在庭审中，以事故发生后紧张在交警队进行了错误的陈述，以及其在诉讼期间作的一系列模拟事故为由否认两者撞击的事实，但根据余凌云的笔录，可以看出其陈述思路清晰，表述得当，更加符合客观事实，模拟事故也无法否定其车辆与夏同宝发生碰撞的事实，故对余凌云的主张不予采信。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终187号上诉人（原审被告）山东迪希化学有限公司，住所地寿光市。法定代表人闵庚雄，董事长。委托代理人徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。委托代理人杜建人，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑春薇，女，1980年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）郑子祥，男，1949年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上……