建设工程施工合同纠纷 （2018）豫03民再107号

本案二审李宏炳与世都公司争议的主要问题是李宏炳已施工完成的工程量如何计算劳务费用问题，就此问题，世都公司与李宏炳签订的《建设工程施工劳务分合同》中虽对承包单价有约定，但因李宏炳未按约定完成全部合同义务（其完成的工程量约占合同约定工程量的50%），另外李宏炳已完工程量尚有个别地方需要修复，故原审采用河南中联工程咨询有限公司按定额标准并结合《建筑工程施工劳务分包合同》约定的单价计算工程劳务价款并无不当，对李宏炳按面积乘约定单价计算工程量的上诉请求不予支持。关于李宏炳遗留给世都公司的模板、方木是否应当计算价值问题，模板、方木虽属易耗品，但世都公司未有证据证明这些物品已报废且无使用价值，鉴定单位系按照全新状态下的市场价值对这部分物品价值进行的鉴定，不能反映出该物品的客观状态，原审对该部分价值全部予以否认处理欠妥，根据公平原则，酌定该部分物品价值为全新价值的50%，即232280元，就该部分款项应从世都公司已支付款项中扣除。关于李宏炳上诉认为原审将世都公司35000元鉴定费也算入损失数额并计算利息不当问题，予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，二审法

本案二审李宏炳与世都公司争议的主要问题是李宏炳已施工完成的工程量如何计算劳务费用问题，就此问题，世都公司与李宏炳签订的《建设工程施工劳务分合同》中虽对承包单价有约定，但因李宏炳未按约定完成全部合同义务（其完成的工程量约占合同约定工程量的50%），另外李宏炳已完工程量尚有个别地方需要修复，故原审采用河南中联工程咨询有限公司按定额标准并结合《建筑工程施工劳务分包合同》约定的单价计算工程劳务价款并无不当，对李宏炳按面积乘约定单价计算工程量的上诉请求不予支持。关于李宏炳遗留给世都公司的模板、方木是否应当计算价值问题，模板、方木虽属易耗品，但世都公司未有证据证明这些物品已报废且无使用价值，鉴定单位系按照

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民再107号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李宏炳，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洛阳世都商贸有限责任公司。住所地：洛阳市西工区中州路与人民西……