劳务合同纠纷 （2021）京01民终6462号

当事人订立合同，应对当事人的名称或者姓名，住所，标的，价款，报酬，履行期限、地点、方式等进行明确约定。本案中，贾明旭要求同道兄弟公司给付红酒价款、劳务费，应首先对双方之间存在买卖合同关系和劳务合同关系进行举证。对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，进而以证据能够证明的案件事实为根据作出裁判。在无法提供直接证据的情况下，贾明旭提供的各项间接证据尚不足以充分证明其与同道兄弟公司之间存在合法有效的买卖合同关系和劳务合同关系，且同道兄弟公司明确否认贾明旭主张的法律关系和诉讼请求。故此，法院对贾明旭要求同道兄弟公司给付红酒价款1000元、劳务费10000元的诉讼请求不予支持。如贾明旭能提供充分证据，可通过法律途径向明确具体的义务人另行主张权利。一审法院依照原《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（2021年1月1日施行）第九十条之规定，判决：驳回原告贾明旭的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证

当事人订立合同，应对当事人的名称或者姓名，住所，标的，价款，报酬，履行期限、地点、方式等进行明确约定。本案中，贾明旭要求同道兄弟公司给付红酒价款、劳务费，应首先对双方之间存在买卖合同关系和劳务合同关系进行举证。对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，进而以证据能够证明的案件事实为根据作出裁判。在无法提供直接证据的情况下，贾明旭提供的各项间接证据尚不足以充分证明其与同道兄弟公司之间存在合法有效的买卖合同关系和劳务合同关系，且同道兄弟公司明确否认贾明旭主张的法律关系和诉讼请求。故此，法院对贾明旭要求同道兄弟公司给付红酒价款1000元、劳务费10000

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6462号上诉人（原审原告）：贾明旭，女，1969年11月22日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京同道兄弟影视传媒有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT184室。法定代表人：李志昌，总经理。上诉人贾明旭因与被上诉人北京同道兄弟影视传媒有限公司（以下简称同道兄弟公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法……