财产损害赔偿纠纷 （2014）扬民终字第1284号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，当事人双方争议的榆树位于现双方房屋交界处直线向南的洪科贞的自留地范围内，该土地使用权系洪科贞购买案外人龚某某房屋后随该房转移至洪科贞名下。根据龚某某对高邮市公安局龙虬派出所民警张某某、王某某的陈述，该树的权属在其卖房前，曾与葛翠珍发生争议，此后，龚某某便将该树的所有权明确归葛翠珍所有；虽然其卖房时未涉及此树，但事后即2011年5月某天，其告知洪科贞该树已经给葛翠珍了。诉讼中，洪科贞提出其砍伐的榆树与葛翠珍主张的榆树不是同一棵树，并提交了2012年8月29日龚某某出具的证明、诉讼期间补签的龚某某之儿媳管某某与其订立的房屋买卖协议等证据。经查，一审法院审理期间曾与当时处警的张某某、王某某核查，其均认为龚某某在与其谈话时应当知道询问笔录中所指榆树就是葛翠珍报案的那棵榆树，且现场除了争议的榆树之外，两家巷道之间向南靠河边没有其他树木。因此，洪科贞诉称有两棵榆树的主张不能成立。至于龚某某事隔一年后出具的证明，因其于2012年12月4日死亡，结合本案中查明的事实，该证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，当事人双方争议的榆树位于现双方房屋交界处直线向南的洪科贞的自留地范围内，该土地使用权系洪科贞购买案外人龚某某房屋后随该房转移至洪科贞名下。根据龚某某对高邮市公安局龙虬派出所民警张某某、王某某的陈述，该树的权属在其卖房前，曾与葛翠珍发生争议，此后，龚某某便将该树的所有权明确归葛翠珍所有；虽然其卖房时未涉及此树，但事后即2011年5月某天，其告知洪科贞该树已经给葛翠珍了。诉讼中，洪科贞提出其砍伐的榆树与葛翠珍主张的榆树不是同一棵树，并提交了2012年8月29日龚某某出

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1284号上诉人（原审被告）洪科贞。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛翠珍。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。上诉人洪科贞因与被上诉人葛翠珍财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮民初字第0838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本……