医疗损害责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第670号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争医疗行为先后经上海市徐汇区医学会、上海市医学会作出鉴定，均认为不构成医疗损害，原审法院据此作出事实认定，并无不妥。郦素贞、傅慧琴、付伟民、傅伟达虽以系争医疗行为已构成医疗损害为由，要求四一一医院承担赔偿责任，但并未提供直接证据证明自己的主张，对于其此项上诉请求，本院不予支持。鉴于四一一医院在诊疗过程中亦存在操作不规范的情况，原审法院据此判决四一一医院赔偿郦素贞、傅慧琴、付伟民、傅伟达8，000元损失，属合理行使自由裁量权，本院予以确认。四一一医院在本院审理过程中，自愿表示可在原审判决的基础上，另行补偿郦素贞、傅慧琴、付伟民、傅伟达12，000元，系其自主处分权利的行为，且于法不悖，本院予以准许。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2706号民事判决；二、中国人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争医疗行为先后经上海市徐汇区医学会、上海市医学会作出鉴定，均认为不构成医疗损害，原审法院据此作出事实认定，并无不妥。郦素贞、傅慧琴、付伟民、傅伟达虽以系争医疗行为已构成医疗损害为由，要求四一一医院承担赔偿责任，但并未提供直接证据证明自己的主张，对于其此项上诉请求，本院不予支持。鉴于四一一医院在诊疗过程中亦存在操作不规范的情况，原审法院据此判决四一一医院赔偿郦素贞、傅慧琴、付伟民、傅伟达8，000元损失，属合理行使自

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第670号上诉人（原审原告）郦素贞。上诉人（原审原告）付伟民。上诉人（原审原告）傅伟达。上述三上诉人共同委托代理人孙乐民，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审原告）傅慧琴。委托代理人刘永生。委托代理人孙乐民，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军第四一一医院。法定代表人李曙光。委托代理人薛安……