执行异议之诉 （2019）冀08民终3396号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条至三百零六条明确规定了执行异议之诉的提起主体是案外人和执行申请人。丁广树在本案中属于被执行人，其无权提起执行异议之诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回丁广树的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、三百零六条明确规定了执行异议之诉的提起主体是案外人和执行申请人，上诉人在本案中属于被执行人，其无权提起执行异议之诉，诉讼主体不适格。综上，丁广树的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘连起审判员 侯金声审判员 柴燕宏二〇一九年十二月三日书记员 张斯文 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条至三百零六条明确规定了执行异议之诉的提起主体是案外人和执行申请人。丁广树在本案中属于被执行人，其无权提起执行异议之诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回丁广树的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、三百零六条明确规定了执行异议之诉的提起主体是案外人和执行申请人，上诉人在本案中
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3396号上诉人（原审原告）：丁广树，男，1962年9月7日出生，满族，住丰宁满族自治县，联系。被上诉人（原审被告）：冷传东，男，1975年10月9日出生，汉族，住丰宁满族自治县，联系。原审第三人：丁广林，男，1960年11月22日出生，满族，住丰宁满族自治县，联系。原审第三人：丁明一，女，1990年5月12日出生，满族，住丰宁满族自……