债权债务概括转移合同纠纷 （2015）徐民再终字第00019号

双方争议的焦点事实无法确认，理由如下：一、被上诉人王伟东主张的其从张从亚手中受让涉案水域渔场的事实不能确认。1、被上诉人王伟东在原审法院再审审查本案期间，提交张从亚于2011年5月10日出具的证明一份，用以证明张从亚于2010年2月将其渔场转给被上诉人王伟东独自经营。该份证据形成于（2011）新民初字第1272号案件审理期间（2011年5月4日立案，2011年12月12日结案），被上诉人王伟东本可以在本案最初审理时提交该证据却未提供，未就此进行合理解释。另，张从亚在本案原审期间主张其与渔场签订的合同是其向陈永金交付的，但在新沂市检察院对其所作的调查笔录中又主张没有就养殖事宜和王伟东另行签订协议，而是直接把其与新店镇渔场签订的合同交给王伟东。张从亚在案件审理期间就涉案渔场转让的相关事实的陈述前后矛盾，因此，张从亚于2011年5月10日出具的证明真实性无法确认。2、被上诉人王伟东主张其从张从亚手中受让涉案渔场，但既没有书面的转让合同，也没有提供其支付转让款的相关证据，更没有其实际从事水产养殖方面的证据，王伟东主张的该事实真实性无法确认。鉴于被上诉人王伟东并无有效证据证明其受让了张从亚与新店

19陈永金与胡小兵、王伟东等债权债务概括转移合同纠纷再审民事判决书 债权债务概括转移合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民再终字第00019号上诉人（原审原告）：陈永金。委托诉讼代理人：况世道。委托诉讼代理人：仝莉。被上诉人（原审被告）：胡小兵。被上诉人（原审被告）：王伟东。被上诉人（原审被告）：葛永修。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王亚南。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：欧林庆。上诉人陈永金因与被上诉人胡小兵、王伟东、葛永修债权债务概括转移合同纠纷一案……