债权转让合同纠纷 （2017）黔06民终1241号

在本案中，虽然朱光禄对弘毅公司出示的收条和证人赵某的证言有异议，认为不能认定弘毅公司欠御龙公司的混凝土货款已经结清，且赵某的行为不能代表公司，其没有公司的授权擅自处理公司债权是无效行为，所盖的章不是公司的印章，公司已经重新制作新的带有编码印章等观点。该院认为，赵某系御龙公司的股东之一，其在收取弘毅公司欠御龙公司的523885元这笔债务后，向弘毅公司出具了收条，载明弘毅公司欠御龙公司的债务已结清，并在收条上加盖公司印章，弘毅公司有充分的理由相信赵某的行为是公司行为，该枚印章系公司成立时所制印章，公司虽然已经制作新的印章，但对印章的管理系御龙公司的内部事务，不能对抗第三人，在腊月28日这一急需对一年中的债权债务进行处理的特殊时候，御龙公司的股东赵某上门收债，且赵某又持有公司印章，善意的弘毅公司向其清偿债务行为应予以认定，至于赵某如何处置这笔债权应系御龙公司的内部事务，与弘毅公司没有关系，故对弘毅公司主张欠御龙公司的债务已结清的意见予以采纳。朱光禄依据御龙公司向其转让债权而向债务人弘毅公司提出请求履行债务的请求权，符合法律规定，本应依法予以支持，但弘毅公司对御龙公司的抗辩权应依法向行使请求权

在本案中，虽然朱光禄对弘毅公司出示的收条和证人赵某的证言有异议，认为不能认定弘毅公司欠御龙公司的混凝土货款已经结清，且赵某的行为不能代表公司，其没有公司的授权擅自处理公司债权是无效行为，所盖的章不是公司的印章，公司已经重新制作新的带有编码印章等观点。该院认为，赵某系御龙公司的股东之一，其在收取弘毅公司欠御龙公司的523885元这笔债务后，向弘毅公司出具了收条，载明弘毅公司欠御龙公司的债务已结清，并在收条上加盖公司印章，弘毅公司有充分的理由相信赵某的行为是公司行为，该枚印章系公司成立时所制印章，公司虽然已经制作新的印章，但对印章的管理系御龙公司的内部事务，不能对抗第三人，在腊月28日这一急需对一

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1241号上诉人（原审原告）：朱光禄，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：朱博，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人：罗和华，系公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师。上诉人朱光禄因与被上诉人江西弘毅建设……