居间合同纠纷 （2015）浙温商终字第456号

上诉人刘化禹、蒋明珠二审提供的农业银行自助转账交易凭条记载的交易日期虽然与王一洗向蒋明珠支付4万元款项的时间相同，但由于交易相对方黄伶峰并未就此款项作出说明并出庭作证，仅凭该交易凭条尚不足以印证刘化禹、蒋明珠主张的他们将所收取款项的一半支付给上家的待证事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：王一洗获知刘化禹曾成功促成他人向银行贷款30万元并收取4万元报酬的信息，遂要求刘化禹介绍贷款。刘化禹接受委托后，联系其上家蒋明珠共同进行贷款介绍业务并言明介绍成功须需支付费用。蒋明珠在获取相关银行可以办理个人联保贷款业务信息后通过刘化禹告知王一洗。王一洗于是联系郑绍委、周仕何、陈正胜等五人共同进行联保贷款。在介绍贷款过程中，王一洗、周仕何、陈正胜、郑绍委等五人基本是由王一洗与刘化禹、蒋明珠联系并向他们提供贷款所需资料的复印件。刘化禹、蒋明珠在最终确定贷款业务后将贷款银行名称、贷款额度、贷款类型、贷款利率、贷款银行具体联系人等信息告知王一洗。王一洗在获得上述信息后，转告郑绍委、周仕何、陈正胜等四人一并携带贷款所需资料原件于2012年7月31日去温州鹿城农商银行成功签订了每人30万元的个人联保消费贷

上诉人刘化禹、蒋明珠二审提供的农业银行自助转账交易凭条记载的交易日期虽然与王一洗向蒋明珠支付4万元款项的时间相同，但由于交易相对方黄伶峰并未就此款项作出说明并出庭作证，仅凭该交易凭条尚不足以印证刘化禹、蒋明珠主张的他们将所收取款项的一半支付给上家的待证事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：王一洗获知刘化禹曾成功促成他人向银行贷款30万元并收取4万元报酬的信息，遂要求刘化禹介绍贷款。刘化禹接受委托后，联系其上家蒋明珠共同进行贷款介绍业务并言明介绍成功须需支付费用。蒋明珠在获取相关银行可以办理个人联保贷款业务信息后通过刘化禹告知王一洗。王一洗于是联系郑绍委、周仕何、陈正胜等五人共同进行联保贷

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第456号上诉人（原审原告）：王一洗。委托代理人：林晓辉。委托代理人：范建军。上诉人（原审被告）：刘化禹。上诉人（原审被告）：蒋明珠。上列两上诉人共同委托代理人：钱招脉。上诉人王一洗与上诉人刘化禹、蒋明珠因居间合同纠纷一案，均不服泰顺县人民法院（2014）温泰民初字第330号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理……