房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏06民终2538号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。魏鑫、卞洪俊一审诉讼请求为：确认南通市通州区先锋街道办事处2016年11月18日解除000000082号先锋镇镇区改造营业用房配售凭证（以下简称营业用房配售凭证）违法（审理中，明确为确认南通市通州区先锋街道办事处解除营业用房配售凭证无效），并判令南通市通州区先锋街道办事处按照2016年5月16日公示的22户同等条件同等地段向魏鑫、卞洪俊配售营业门面用房27.6平方米（配售价4200元/平方米）。一审庭审中，经法院释明后，魏鑫、卞洪俊明确如南通市通州区先锋街道办事处没有多余的营业门面用房，则变更诉讼请求为赔偿损失，损失金额另行评估确定，即按照27.6平方米的面积以22户同地段营业门面用房的市场价格赔偿魏鑫、卞洪俊的损失。该诉讼请求为预备性诉讼请求，一审法院仅以合同无法履行判决驳回魏鑫、卞洪俊的诉讼请求，对其他诉讼请求未予审理。二审中，经本院组织调解，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
魏鑫、卞洪俊与南通市通州区先锋街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2538号上诉人（原审原告）:魏鑫，男，1947年8月15日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：卞洪俊，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市通州区先锋街道办事处，住所地江苏省……