产品生产者责任纠纷 （2017）黔03民终4765号

本案的争议焦点是：一、本案的基础法律关系的确定；二、本案中举证责任的承担。关于本案第一个争议焦点：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条及第四十三条第二款之规定，因产品质量侵权责任追偿权主体是在销售者与生产者之间产生的法律关系，故邹林购买遵义县结翔建材厂生产的预制板用于自己修建房屋使用，不用于销售目的，故邹林现主张产品质量侵权责任追偿权，不符合销售者与生产者之间追偿的法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，本案法律关系符合物件脱落、坠落损害责任追偿权的法律特征，邹林因其所有、管理的建筑物预制板脱落、坠落造成他人损害，其作为管理人赔偿后，可以依法向预制板生产者予以追偿。关于本案第二个争议焦点：根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款之规定，对产品生产者法定的免责事由，仅限定于《中华人民共和国产品质量法》规定的三项法定事由，对此生产者应当承担相应的举证责任，但对此三项法定事由外的事实，因产品质量受损害方仍应按照侵权法律关系的举证责任范围承担相应的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，就本案具体而言，邹林现主张遵义县结翔建材厂、

本案的争议焦点是：一、本案的基础法律关系的确定；二、本案中举证责任的承担。关于本案第一个争议焦点：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条及第四十三条第二款之规定，因产品质量侵权责任追偿权主体是在销售者与生产者之间产生的法律关系，故邹林购买遵义县结翔建材厂生产的预制板用于自己修建房屋使用，不用于销售目的，故邹林现主张产品质量侵权责任追偿权，不符合销售者与生产者之间追偿的法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，本案法律关系符合物件脱落、坠落损害责任追偿权的法律特征，邹林因其所有、管理的建筑物预制板脱落、坠落造成他人损害，其作为管理人赔偿后，可以依法向预制板生产者予以追偿。关

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4765号上诉人（原审原告）：邹林，男，1969年4月22日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义县龙坪镇结翔建材厂，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇上水村阳应组。法定代表人：袁明德，该厂投资人。被上诉人（原审被告）：袁明德，男，汉族，1969年5月27……