抚养纠纷 （2016）鲁16民终1742号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，李某提交的婚生子李宗祥的出生证明、诉讼双方离婚协议、计划生育服务手册、户口簿等证据证实李某与婚生子李宗祥的父子关系。李某要求法院确认婚生子李宗祥与其不存在亲子关系的诉讼请求，仅向法庭提交了其单方委托的DNA检验鉴定意见书，并未提供其他证据加以印证，DNA检验鉴定意见书本院未予确认。故李某要求法院确认婚生子李宗祥与其不存在亲子关系的诉讼请求，无证据证实，本院不予采纳，李某为此要求吴某返还抚养费、支付精神损害抚慰金、赔偿鉴定费的诉讼请求本院不予支持。但李某要求吴某抚养婚生子李宗祥的诉讼请求，吴某同意抚养婚生子李宗祥，并在庭下书面陈述不要求李某承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、婚生子李宗祥由吴某抚养；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1345元，由李某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，鉴定意见是法定证

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，李某提交的婚生子李宗祥的出生证明、诉讼双方离婚协议、计划生育服务手册、户口簿等证据证实李某与婚生子李宗祥的父子关系。李某要求法院确认婚生子李宗祥与其不存在亲子关系的诉讼请求，仅向法庭提交了其单方委托的DNA检验鉴定意见书，并未提供其他证据加以印证，DNA检验鉴定意见书本院未予确认。故李某要求法院确认婚生子李宗祥与其不存在亲子关系的诉讼请求，无证据证实，本院不予采纳，李某为此要求吴某返还抚养费、支付精神损害抚慰金、赔偿鉴定费的诉讼请求本院不予支持。但李某要求吴某抚养婚生子李宗祥的诉讼请求，吴某同意抚养婚

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1742号上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某。上诉人李某因与被上诉人吴某抚养纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，因……