机动车交通事故责任纠纷 （2018）浙01民终1307号

机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。朱某、王某、渤海保险萧山公司对交警部门的事故责任认定有异议，但未提供相应的证据，故原审法院不予支持。渤海保险萧山公司辩称童卫民的损失超过交强险部分在商业三者险中按同等责任50%赔偿。本案中机动车上乘客王某开车门导致童卫民受伤，车辆实际操控均由驾驶员即朱某掌控，乘客王某的操作行为也应视为驾驶员朱某行为的延伸，而对于车外的童卫民而言，乘客王某的操作行为与驾驶员朱某的操作行为也是无法区分的。因此，本案中虽然乘客王某与驾驶员朱某有事故责任划分，但并不因此影响事故车辆所涉商业三者险对车外的童卫民的统一赔付，即乘客王某的责任部分也应计算入商业险理赔范围。故对渤海保险萧山公司上述辩称原审法院不予支持。王军经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。综上，渤海保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿童卫民损失122000元［其中医疗

渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司、童卫民机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1307号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧杭路1122-13号。负责人王冬仙,总经理。委托代理人方惠萍，公司员工。被上诉人（原审原告）童卫民,1963年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人ＸＸ，浙江臻尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某，女，198……