伪造、变造金融票证罪 （2018）鄂96刑终26号

本院认为，上诉人胡天宝、周建勇、杨和平、张波、张佳著以非法占有为目的，使用伪造的凭证式国债收款凭证诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为既侵犯了国家有关金融凭证的管理制度，又对公私财产的所有权造成损害，均已构成金融凭证诈骗罪。原审被告人姜冬武伪造金融票证，情节特别严重，其行为构成伪造金融票证罪。对周建勇、张波的辩护人提出，周建勇、张波等人的行为构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原判认定六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。对胡天宝、周建勇分别提出，原判对其量刑过重的上诉理由，不予采纳。根据张波的辩护人所举证据，不能排除张波在案发前已退还乔某5万元的可能性，据此可对张波从轻处罚。在金融凭证诈骗的共同犯罪中，胡天宝、周建勇、杨和平、张波行动积极，相互配合，起主要作用，均系主犯；张佳著接受周建勇、胡天宝雇佣，只参与“递票”环节，起次要作用，应认定为从犯，可依法予以减轻处罚。对杨和平的辩护人提出，不应认定杨和平为主犯的辩护意见，不予采纳。原判在量刑时未区分主、从犯，应予纠正。胡天宝、周建勇、张波有犯罪前科，应酌情从重处罚。张佳著因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行

原判认定：一、金融凭证诈骗事实（一）2014年5月，被告人杨和平找到被害人郑某1和，称可以办理凭证式国债，用凭证式国债可以到银行贷款。后杨和平带着郑某1和到北京找到被告人张波，要求办理凭证式国债。张波以需要开票费为由要郑某1和先付钱，凑齐钱后再动身到武汉。郑某1和分两次找刘某1借了人民币13万元（以下未标明币种的均为人民币），通过杨和平给张波。张波到武汉后，安排杨和平、郑某1和等人到武汉市蓝天宾馆与被告人胡天宝、周建勇见面，周建勇、胡天宝二人冒充银行工作人员，以湖北翰卿电动汽车有限公司法人励全定的名义与郑某1和签订了国债质押担保贷款协议书，郑某1和在协议上签字并加盖了自己公司安徽锦欣养殖有限公司公章。郑某1和将8万元交给谎称的刘行长（即胡天宝），胡天宝以刘传生的名义出具了收条。次日，周建勇带着杨和平、郑某1和在天门市建设银行陆羽支行与胡天宝碰面，由周建勇将两张面值各1000万元的加盖中国建设银行股份有限公司天门陆羽支行国债专用章的凭证式国债收款凭证扫描件交给郑某1和。经查询中国建设银行股份有限公司天门支行，该凭证式国债收款凭证为假凭证。（二）2014年10月，被害人丁某经营的青阳圣华项

郡天宝、杨和平金融凭证诈骗、伪造、变造金融票证二审刑事判决书湖北省汉江中级人民法院刑事判决书（2018）鄂96刑终26号：仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人胡天宝、杨和平、周建勇、张波、张佳著犯金融凭证诈骗罪、原审被告人姜冬武犯伪造金融票证罪一案，于2017年12月14日作出（2016）鄂9004刑初582号刑事判决。原审被告人胡天宝、杨和平、周建勇、张波、张佳著不服，均提出上诉。本……