名誉权纠纷 （2017）川34民终1088号

名誉是指社会对自然人或法人的综合评价。公民名誉权是指公民依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。良好的名誉是公民参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民参与社会竞争的资格，因此，法律保护公民的名誉权不受他人侵犯。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中被告依法履行法定职责，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》实施民主选举、决策、管理行为，其主观上没有过错，在具体活动中没有针对特定的五原告实施侵害五原告名誉权的特定行为。原告也未举出证据证实原告确有名誉被损害的事实，被告不应当承担责任。综上所述，原告所举证据不能证实自己的主张，应承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回五原告杨德荣、刘继聪、顾发清、蒋正芬、朱跃会的诉讼请求。一审案件受理费400元，由五原告杨德荣、刘继聪、顾发清、蒋正芬、朱跃会各承担80元。本院二期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证

名誉是指社会对自然人或法人的综合评价。公民名誉权是指公民依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。良好的名誉是公民参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民参与社会竞争的资格，因此，法律保护公民的名誉权不受他人侵犯。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中被告依法履行法定职责，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》实施民主选举、决策、管理行为，其主观上没有过错，在具体活动中没有针对特定的五原告实施侵害五原告

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1088号上诉人（原审原告）：杨德荣，男，1967年3月出生，汉族，村民，住四川省会东县。上诉人（原审原告）：刘继聪，男，1958年2月出生，汉族，村民，住四川省会东县。上诉人（原审原告）：顾发清，男，1948年5月出生，汉族，村民，住四川省会东县。上诉人（原审原）：朱跃会，女，1948年5月出生，汉族，村民，住四川省会东县。……