民间借贷纠纷 （2019）粤1702民初4318号
裁判要旨
公民之间的合法的借贷关系受法律保护。 被告黎秋咏向原告借款100000元的事实，有《借据》及《中国农业银行个人明细对账单》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 庭审中，被告黎秋咏辩称其分别于2018年3月28日、2018年4月10日、2018年4月27日、2018年6月12日、2018年6月29日共向原告偿还了19000元，该19000元是被告黎秋咏偿还给原告的本金。 原告则认为上述款项是被告偿还给原告的利息，本案借款口头约定了利息，但未能向本院提供证据证明。 本院认为，由于原、被告双方在《借据》中没有约定利息，原告主张双方口头约定利息但未能向本院提供证据证明，故本院认定本案借款没有约定利息。 故被告黎秋咏向原告偿还的19000元应视为偿还给原告的借款本金，被告黎秋咏尚欠原告的借款本金是81000元（100000元－19000元），故被告黎秋咏应向原告偿还借款本金81000元。 关于原告所请求的利息问题。 本案借款约定还款期限为2019年3月26日，但没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定
摘要
陈志娜与黎秋咏、卓爱民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4318号原告：陈志娜。 被告：黎秋咏。 被告：卓爱。 原告陈志娜诉被告黎秋咏、卓爱民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈志娜及被告黎秋咏到庭参加了诉讼；被告卓爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本案现已审理终结。 原告陈志娜向本院提出诉讼请求：1、两被告向……