侵权责任纠纷 （2015）临民终字第469号

原审裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第844号民事裁定；发回翼城县人民法院重审。审判长　张　琼审判员　姚应宝审判员　牛凌云二〇一五年六月二十六日书记员　杨博雅发还意见翼城县人民法院：上诉人李金生与被上诉人李维跃、孙青莲、李洋侵权责任纠纷一案，本院裁定将该案发回你院重审，并提出如下意见供你院重审时参考：上诉人李金生的诉求是请求判令被上诉人李维跃、孙青莲、李洋立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，从双方当事人提供的宅基地使用证可以看出，无论是上诉人持有的宅基地使用证上注明的“西至墙外跟”，还是被上诉人持有的宅基地使用证上注明的“东至墙外跟”，都应该指的是自己家的墙外跟。从双方的宅基地使用证和现场照片来看，双方宅基地界限是明确的，各自有单独的院子。双方院落之间因长期流水已经形成了一条明显通道，界限分明。重审时应进行实体审理。重审时应进行现场勘验，如果查明被上诉人李维跃、孙青莲、李洋确实存在侵权行为，应责令其停止侵害，排除妨碍或者恢复原状。要注意依法处理、尊重历史和现状，切实

原审裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第844号民事裁定；发回翼城县人民法院重审。审判长　张　琼审判员　姚应宝审判员　牛凌云二〇一五年六月二十六日书记员　杨博雅发还意见翼城县人民法院：上诉人李金生与被上诉人李维跃、孙青莲、李洋侵权责任纠纷一案，本院裁定将该案发回你院重审，并提出如下意见供你院重审时参考：上诉人李金生的诉求是请求判令被上诉人李维跃、孙青莲、李洋立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，从双方当事人提供的宅基地使用证可以看出，无论是上诉人持有的宅基地使用证上注明的“西至

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第469号上诉人（原审原告）：李金生，男，1956年8月13日出生，汉族。委托代理人：李小伟，男，1981年4月21日出生，汉族。委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李维跃，男，1958年3月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙青莲，女，1960年4月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李……