同居关系纠纷 （2017）豫05民终273号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，只有存在婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人居”情形时，法院才受理解除同居关系的诉请。本案中，原、被告同居关系不符合上述情形，因此，双方具有解除同居关系的自由，无需通过法院进行解除。本案主要的争议焦点在于被告应否返还原告给付的彩礼80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方并未缔结法律上的婚姻关系。因此，原告要求被告返还彩礼的请求于法有据。但考虑到双方已举行典礼，并同居生活一年多的事实，结合双方共同生活时间的长短以及双方的实际情况，被告返还原告的彩礼数额酌定为32000元。典礼时，被告陪送的物品为其个人财产，原告应予以返还。由于被告未提供证据，因此，被告陪送的物品应以原告认可的范围为限。由于电动车实际在被告处，原告返还的具体物品应为餐桌一张、椅子六把、被子五条。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，只有存在婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人居”情形时，法院才受理解除同居关系的诉请。本案中，原、被告同居关系不符合上述情形，因此，双方具有解除同居关系的自由，无需通过法院进行解除。本案主要的争议焦点在于被告应否返还原告给付的彩礼80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方并未缔结法律上的婚姻关系。因此，原告要求被告返还彩礼的请求于法有据。

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终273号上诉人（原审被告）：谢某，女。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，男。委托诉讼代理人：龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。上诉人谢某因与被上诉人郑某同居关系纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法……