股权转让纠纷 （2019）最高法民申4216号

第一，《股权转让协议》签订于2010年12月16日，2013年2月6日英华公司与成都市国土资源局签订《变更协议一》时才确定收取47604597.29元土地出让收入。《复函》第五条明确指出“批准改变时”的时间点是2012年12月7日，“双评估补差”按批准改变时新土地使用条件下土地使用权市场价格与批准改变时原土地使用条件下剩余年期土地使用权市场价格的差额，收取土地出让收入，成都市国土资源局结合批准改变时的时间点按“双评估补差”的方式得出英华公司需补缴47604597.29元土地出让收入。二审法院结合《补充协议一》《收费清单》《复函》等证据认定47604597.29元土地出让收入为英华公司股权转让后的债务有事实和法律依据。 第二，2010年12月16日签订《股权转让协议》至2013年2月6日签订《变更协议一》期间，英华公司股权发生多次变化，而英华公司在变更股东期间还提交了不是黄鸣本人签字的虚假材料完成公司变更登记。2010年12月23日英华公司股东由黄鸣、赵龙和邓禾变更为石友林、翁贞荣，2012年2月8日，石友林、翁贞荣将英华公司的全部股权转让给陈颖、施秋珍。《变更协议一》签订时黄鸣、赵龙、

第一，《股权转让协议》签订于2010年12月16日，2013年2月6日英华公司与成都市国土资源局签订《变更协议一》时才确定收取47604597.29元土地出让收入。《复函》第五条明确指出“批准改变时”的时间点是2012年12月7日，“双评估补差”按批准改变时新土地使用条件下土地使用权市场价格与批准改变时原土地使用条件下剩余年期土地使用权市场价格的差额，收取土地出让收入，成都市国土资源局结合批准改变时的时间点按“双评估补差”的方式得出英华公司需补缴47604597.29元土地出让收入。二审法院结合《补充协议一》《收费清单》《复函》等证据认定47604597.29元土地出让收入为英华公司股权转让后

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4216号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石友林，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁贞荣，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：王震，北京盈科（上海）律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：吴金兰……