抵押合同纠纷 （2014）乌中民一终字第1504号

柯中和、黄廷厚与姜翠签订了《车辆抵押协议》，柯中和、黄廷厚按照协议书的约定已向姜翠交付了车辆手续及现金100000元，柯中和、黄廷厚现要求确认《车辆抵押协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”柯中和、黄廷厚未提交相应的证据证实双方在2013年1月5日签订的《车辆抵押协议》符合上述法律规定的合同无效的情形，故其要求确认《车辆抵押协议书》无效的请求，没有事实及法律依据，不予支持。对柯中和、黄廷厚基于《车辆抵押协议》无效而要求姜翠返还车辆，如不能返还车辆则赔偿600000元及返还100000元的诉讼请求，因《车辆抵押协议》不存在法律规定的合同无效的情形，故柯中和、黄廷厚的上述请求，不予支持。原审法院遂判决：一、驳回柯中和、黄廷厚要求确认与姜翠在2013年1月签订的车辆抵押协议无效的诉讼请求；二、驳回柯中和、黄廷厚要求姜翠返还沃尔沃车辆如不能返还则赔偿600000

柯中和、黄廷厚与姜翠签订了《车辆抵押协议》，柯中和、黄廷厚按照协议书的约定已向姜翠交付了车辆手续及现金100000元，柯中和、黄廷厚现要求确认《车辆抵押协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”柯中和、黄廷厚未提交相应的证据证实双方在2013年1月5日签订的《车辆抵押协议》符合上述法律规定的合同无效的情形，故其要求确认《车辆抵押协议书》无效的请求，没有事实及法律依据

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1504号上诉人（原审原告）：柯中和。上诉人（原审原告）：黄廷厚。共同委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜翠。委托代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师。上诉人柯中和、黄廷厚与被上诉人姜翠因抵押合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第559号民事……