劳务合同纠纷 （2015）哈民二民终字第1044号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人均未举示涉案工程的施工合同，森融公司为主张是与刘晓涛存在发包关系提供的刘晓涛签字的收据，证明涉案工程款已向刘晓涛支付完毕。乔伟又认可已付部分的工程款由刘晓涛向其支付，说明与森融公司存在发包关系的主体是刘晓涛，并非乔伟。乔伟不能提供证据证明其与森融公司建立发包关系以及森融公司拖欠其工程款的事实，乔伟的诉讼请求又明确不要求刘晓涛承担给付责任，因此，乔伟主张由森融公司承担给付工程款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人乔伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许思东代理审判员　　贾玉娜代理审判员　　董茂建二〇一五年十月二十日书　记　员　　吴浩松 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人均未举示涉案工程的施工合同，森融公司为主张是与刘晓涛存在发包关系提供的刘晓涛签字的收据，证明涉案工程款已向刘晓涛支付完毕。乔伟又认可已付部分的工程款由刘晓涛向其支付，说明与森融公司存在发包关系的主体是刘晓涛，并非乔伟。乔伟不能提供证据证明其与森融公司建立发包关系以及森融公司拖欠其工程款的事实，乔伟的诉讼请求又明确不要求刘晓涛承担给付责任，因此，乔伟主张由森融公司承担给付工程款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1044号上诉人（原审原告）乔伟，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人沙胜才，黑龙江明森耀师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市森融装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十五道街28号。法定代表人于洪涛，总经理。委托代理人胡丙凤。委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被告刘晓涛，男，1975年7月13日生，汉族，哈尔滨市电……