不当得利纠纷 （2014）南民三终字第00477号

赵保国的证据不能证明双方之间所争议的款项系赵保国经营的风景树赔偿款，赵保国所诉事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定：驳回原告赵保国对被告段吉玉为不当得利纠纷一案的起诉。本案不收取诉讼费用。赵保国上诉称：原审裁定以双方所争议的赔偿款分不清哪些为风景树的赔偿款及证据不足为由裁定驳回起诉，实属不当。事实上双方所争议的赔偿款由邓州市湍河街道办事处当时经办人高涛所提供的赔偿明细表证实，原审裁定不尊重事实，请求二审法院撤销该裁定并依法裁判。段吉玉答辩称：段吉玉有两块地，其中有10亩杨树和3亩风景树，杨树地里就没有风景树。国家赔偿的10亩地都是杨树，另外3亩是段吉玉种的风景树。本院经审理认为：驳回起诉，是指人民法院对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而依据程序法的规定作出的处理。本案中，原审裁定以赵保国所诉事实不清、证据不足为由裁定驳回赵保国起诉的处理不当，应予以纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条规

赵保国的证据不能证明双方之间所争议的款项系赵保国经营的风景树赔偿款，赵保国所诉事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定：驳回原告赵保国对被告段吉玉为不当得利纠纷一案的起诉。本案不收取诉讼费用。赵保国上诉称：原审裁定以双方所争议的赔偿款分不清哪些为风景树的赔偿款及证据不足为由裁定驳回起诉，实属不当。事实上双方所争议的赔偿款由邓州市湍河街道办事处当时经办人高涛所提供的赔偿明细表证实，原审裁定不尊重事实，请求二审法院撤销该裁定并依法裁判。段吉玉答辩称：段吉玉有两块地，其中有10亩杨树和3亩风

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三终字第00477号上诉人（原审原告）：赵保国，男，生于1957年6月5日，汉族。委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。委托代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段吉玉，男，生于1967年10月10日，汉族。上诉人赵保国与被上诉人段吉玉为不当得利纠纷一案，赵保国于2012年9月24日向邓州市人民法院（以下简称原……