公司决议纠纷 （2021）京02民终1440号

股东会的议事方式和表决程序，除公司法有规定的外，由公司章程规定。股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并有全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。本案中，北京中建丰瑞建筑有限公司及变更后的北京中建丰瑞建筑劳务有限公司均未按照公司章程规定召开股东会、未对决议事项进行表决，亦未获得作为股东的沈百华的签名，现沈百华要求确认股东决议不成立的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。北京中建丰瑞建筑劳务有限公司辩称沈百华均知晓变更事实，但未提交相关证据加以证明，故对此抗辩意见法院不予采信。综上，一审法院于2020年11月判决：北京中建丰瑞建筑劳务有限公司2013年5月8日、2016年9月25日、2020年7月6日的股东会决议不成立。本院

股东会的议事方式和表决程序，除公司法有规定的外，由公司章程规定。股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并有全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。本案中，北京中建丰瑞建筑有限公司及变更后的北京中建丰瑞建筑劳务有限公司均未按照公司章程规定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1440号上诉人（原审被告）：北京中建丰瑞建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D1209。法定代表人：高国琴，总经理。委托诉讼代理人：杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：沈继保，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上……