侵权责任纠纷 （2017）吉02民终1441号

张文嘉是知假买假，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的立法精神，是错误的。益生园公司、南农公司提交了书面答辩意见。辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决合法，应予维持。张文嘉提供的检测数据既不准确也不科学，涉案食品也不会对身体健康造成影响。张文嘉向一审法院起诉请求：1.判令益生园公司、南农公司返还购物款1950元；2.益生园公司、南农公司支付价款十倍的赔偿金19,500元；3.益生园公司、南农公司赔偿张文嘉精神损失费100元。一审法院认定事实：2016年5月7日，张文嘉以每罐39元的价格在互联网上通过京东商城购物平台购买了生产厂家为南农公司、销售者为益生园公司的“盐焗开心果”50罐，总金额1950元。购买后，张文嘉发现该开心果实际的营养成分与产品商标上营养成分表中标示的成分（能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠）含量不符。因标示内容与产品实际含量不符，2016年8月18日和9月20日，南京市玄武区市场监督管理局对益生园公司、南农公司下发了责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装

张文嘉是知假买假，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的立法精神，是错误的。益生园公司、南农公司提交了书面答辩意见。辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决合法，应予维持。张文嘉提供的检测数据既不准确也不科学，涉案食品也不会对身体健康造成影响。张文嘉向一审法院起诉请求：1.判令益生园公司、南农公司返还购物款1950元；2.益生园公司、南农公司支付价款十倍的赔偿金19,500元；3.益生园公司、南农公司赔偿张文嘉精神损失费100元。一审法院认定事实：2016年5月7日，张文嘉以每罐39元的价格在互联网上通过京东商城购物平台购买了生产厂家为南农公司、销售者为益生园公

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1441号上诉人（原审原告）：张文嘉，男，1982年12月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：南京益生园科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：徐国安，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京南农食品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：朱瑞华，该公司总经理。上诉人张文嘉因与被上诉人南京益生园……