劳动争议 （2017）湘01民终6609号

本案超过诉讼时效，且杨平波未提交向高速广信主张权利的证据的事实认定与事实不符。在高速广信工作期间杨平波除负责吉怀11标项目的施工以外，至2015年5月期间仍在负责处理该项目相关结算和质保的事宜。一审庭审中，为了证明本案的诉讼时效，杨平波当庭向法庭提出因杨平波作为劳动者所处的劣势地位，无法调取杨平波所负责的“吉怀11标”工程项目的工程资料，后当庭向法庭口头申请庭后补交向高速广信催要工资的证据。庭后杨平波向一审法院提交了杨平波自2013-2015年间向高速广信相关负责人主张权利、催要工资的证人证言等相关证据，可以证明诉讼时效中止和中断的事实，然一审法院对证明本案重要事实的证据不予接收，程序违法。2、高速广信提交的证据《劳动合同》为空白合同，除有杨平波的签名外，法律规定应当具备的都不具备，且杨平波的签名与高速广信提交的工程竣工单上的签名明显不一致，无法证明其真实性，一审法院以此认定双方签订了《劳动合同》证据不足。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，程序违法。高速广信辩称，1、一审事实认定清楚，适用法律正确。2、杨平波所提到的一审中高速广信提交的合同为空白合同与事实不符，合同第一条已明确

本案超过诉讼时效，且杨平波未提交向高速广信主张权利的证据的事实认定与事实不符。在高速广信工作期间杨平波除负责吉怀11标项目的施工以外，至2015年5月期间仍在负责处理该项目相关结算和质保的事宜。一审庭审中，为了证明本案的诉讼时效，杨平波当庭向法庭提出因杨平波作为劳动者所处的劣势地位，无法调取杨平波所负责的“吉怀11标”工程项目的工程资料，后当庭向法庭口头申请庭后补交向高速广信催要工资的证据。庭后杨平波向一审法院提交了杨平波自2013-2015年间向高速广信相关负责人主张权利、催要工资的证人证言等相关证据，可以证明诉讼时效中止和中断的事实，然一审法院对证明本案重要事实的证据不予接收，程序违法。2

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6609号上诉人（原审原告）：杨平波，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区委托诉讼代理人：王小青，湖南云和岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南高速广信建筑工程开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路649号001栋505房。法定代表人：何凯。委托诉讼代理人：李特，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹……