机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终2257号

各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第九项以及上诉人是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第九项，即被抚养人生活费的数额如何认定的问题。上诉人二审提供的清远市清新区禾云镇鱼咀村委会出具的《证明》证实，曾振锋的被扶养人胡金连已于2019年4月3日死亡，曾振锋对上述事实亦无异议。故此，胡金连的被扶养人生活费计算至其死亡之日为484元（13200元/年×1年×11%÷3人）。关于上诉人是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。上诉人提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人事伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。上述免责条款所含前提是机动车驾驶人知道或者应当知道其所驾驶的机动车发生交通事故后，在未依法采取措施的情况下离开事故现场。如车辆驾驶员根本不知晓事故的发生，则不存在上述条款所谓的“未依法采取措施”、“驾驶或

各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第九项以及上诉人是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第九项，即被抚养人生活费的数额如何认定的问题。上诉人二审提供的清远市清新区禾云镇鱼咀村委会出具的《证明》证实，曾振锋的被扶养人胡金连已于2019年4月3日死亡，曾振锋对上述事实亦无异议。故此，胡金连的被扶养人生活费计算至其死亡之日为484元（13200元/年×1年×11%÷3人）。关于上诉人是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。上诉人提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2257号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾振锋，男，住清远市清新区。委托诉讼代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原……