民间借贷纠纷 （2018）苏01民终3235号
裁判要旨
魏先风与夏海涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。夏海涛未返还借款，应负纠纷的责任。借条落款日期虽系2015年7月23日，但借款实际系2014年7月23日至2015年12月23日出借，故对于魏先风关于借条落款日期系笔误、借条实际于2016年7月23日所出具的陈述，一审法院予以采信。魏先风主张其通过蒋长平向夏海涛交付了45万元借款，蒋长平对此予以认可，一审法院予以采信，认定案涉借条载明的借款75万元已全部交付夏海涛。根据魏先风陈述，夏海涛已向其支付利息计157500元，但借条未约定利息，魏先风亦未举证证实双方曾约定利息，故夏海涛支付的相应款项应视为返还借款本金。夏海涛向魏先风汇款的76000元，少于157500元，系该还款的一部分，不应重复扣除。蒋长平与夏海涛存在多笔款项往来，但其与夏海涛曾有其他债权债务关系，且本案借款债权人系魏先风，故夏海涛向蒋长平付款不应认定为返还魏先风借款。综上，夏海涛未返还借款金额为592500元（750000元-157500元）。借条虽未约定利息，但夏海涛逾期未返还借款，应依法支付逾期利息，对魏先风要求支付相应逾期利息的主张，一审法院予以支持。陶红原系夏海涛
摘要
魏先风与陶红、夏海涛民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终3235号上诉人（原审被告）：陶红，女，1983年12月29日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴言翔，江苏君劭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏先风，女，1982年4月10日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。原审被告：夏海涛……