民间借贷纠纷 （2018）苏08民终2454号

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。候风萍提供的由朱峰所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明候风萍与朱峰之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱峰向候风萍借款8万元，未约定还款期限，故应在候风萍索要后及时偿还候风萍借款。候风萍主张朱峰偿还借款8万元，符合法律规定，一审法院予以支持。朱峰辩称，借条是在候风萍的代理人、候风萍的丈夫及候风萍的侄儿逼迫下出具，朱峰没有从候风萍处拿过一分钱，所以不应当偿还候风萍借款。庭审中，夏雪、朱峰对双方在一审法院就离婚纠纷的开庭笔录的真实性均无异议。通过夏雪、朱峰在离婚纠纷开庭的陈述可以看出夏雪向候风萍借款8万元后将该笔借款给付朱峰，且朱峰于2017年1月28日向候风萍出具借条一张，故候风萍已经实际支付朱峰借款8万元。同时，候风萍作为出借人在借款后要求朱峰出具借条符合常理，朱峰作为借款人也应向候风萍出具借条，且朱峰提交的证据不足以证明其受胁迫而出具的借条。故朱峰该辩称，无事实及法律依

候风萍与朱峰、夏雪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终2454号上诉人（原审被告）：朱峰。被上诉人（原审原告）：候风萍。委托诉讼代理人：候凤花（系候风萍姐姐）。被上诉人（原审被告）：夏雪.上诉人朱峰因与被上诉人候风萍、夏雪民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……