合伙协议纠纷 （2016）粤01民终16392号

王锡祥、黄耀华、梁锦明签订《土地租用协议》后，同意高柏辉入伙并由四方在《土地租用协议》附加条款上签名，高柏辉、王锡祥、黄耀华、梁锦明合伙协议成立。2015年4月之前从《土地租用协议》获取的收益，高柏辉、王锡祥、黄耀华、梁锦明四股东也是按协议约定进行分配，各占25%，并不存在争议。《土地租用协议》所产生的部分收益阿思柯公司所付租金，高柏辉、王锡祥、黄耀华、梁锦明四股东也是一直按各占25%的比例享受权益，至今也并不存在争议。故此，高柏辉要求在合伙组织中占有《土地租用协议》项下25%的权益比例符合当初合伙协议约定，没有损害其余股东权益，予以支持，王锡祥、黄耀华、梁锦明应当按此比例从2015年6月起继续向高柏辉分配收益。对于争议部分的蓝尔迪公司所付2015年5月至2016年5月租金的股东内部分配问题，也应按此比例分配解决。蓝尔迪公司已将争议租金平均支付王锡祥、黄耀华、梁锦明，王锡祥在扣除应付《土地租用协议》出租方租金及其他费用后，共返还2015年5月至2016年5月租金76116元，梁锦明也于诉讼期间按王锡祥计算方式向高柏辉返还2016年5月前租金，黄耀华也应将多收取的2015年5月至2016

王锡祥、黄耀华、梁锦明签订《土地租用协议》后，同意高柏辉入伙并由四方在《土地租用协议》附加条款上签名，高柏辉、王锡祥、黄耀华、梁锦明合伙协议成立。2015年4月之前从《土地租用协议》获取的收益，高柏辉、王锡祥、黄耀华、梁锦明四股东也是按协议约定进行分配，各占25%，并不存在争议。《土地租用协议》所产生的部分收益阿思柯公司所付租金，高柏辉、王锡祥、黄耀华、梁锦明四股东也是一直按各占25%的比例享受权益，至今也并不存在争议。故此，高柏辉要求在合伙组织中占有《土地租用协议》项下25%的权益比例符合当初合伙协议约定，没有损害其余股东权益，予以支持，王锡祥、黄耀华、梁锦明应当按此比例从2015年6月起继

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16392号上诉人（原审被告）:黄耀华。委托诉讼代理人：袁险峰，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高柏辉。委托诉讼代理人：陈婉姗，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯樱，广东经国律师事务所律师。原审被告：王锡祥。原审被告：梁锦明。上诉人黄耀华因与被上诉人高柏辉、原……